Гласувай, докато се подчниш

Брюксел иска да проверява съобщенията ви, преди да ги изпратите. Европейската комисия прекара четири години в опити да прокарва закон, който би инсталирал софтуер за сканиране на собствения ви телефон, сравнявайки вашите снимки и чатове с официален списък, преди те изобщо да са напуснали ръката ви. Този закон все още не е приет. Той се връща на масата през есента, и когато това стане, WhatsApp няма да ви защити, защото сканирането се извършва преди криптирането.

Законът, гласуван от Парламента този юли, беше по-старо и по-слабо нещо, засягащо само чатове, които изобщо не са криптирани, и той не задължава никого да сканира каквото и да било. Повече членове на Европейския парламент гласуваха за отхвърлянето му, отколкото за запазването му. Въпреки това той оцеля. На 9 юли 314 души гласуваха „против“, 276 „за“, и законът остана в сила, подновен до 3 април 2028 г.

Сканирането има значение. Как то оцеля при загубен вот има още по-голямо значение, защото един лош закон все пак може да бъде гласуван против през септември. Метод, който работи обаче, се използва отново.

Парламентът вече беше отхвърлил същото удължаване на 26 март с 311 гласа „против“, 228 „за“ и 92 „въздържали се“, и старите правила изтекха на 3 април. Съветът на Европейския съюз върна текста обратно на 2 юли.

На 7 юли, два дни преди гласуването, дясноцентристката Европейска народна партия (ЕПП) прокара закона по спешна процедура с 331 гласа срещу 304, като го вкара по бързата писта в последната пленарна седмица преди ваканцията. Залата, която гласува, беше полупразна, като повече от сто членове вече си бяха заминали.

Отхвърлянето изискваше абсолютно мнозинство от всички членове, присъстващи или отсъстващи — 361 от 720, така че всяко празно място работеше като вот „за“. Резултатът от 314 гласа не достигна с 47.

Евродепутатите можеха да се върнат. Графикът обаче бе направен така, че повечето да не се наложи да го правят. В зала по време на ваканционна седмица отсъствието се превръща в съгласие.

Никое правило не беше нарушено. Изискването за абсолютно мнозинство се прилага за всяка мярка по един и същ начин, и точно това е скандалът. Регламент за капачките на бутилките, решен в полупразна зала, би бил конфуз. Закон, посягащ на всеки личен разговор на континента, беше решен чрез обърнат механизъм по подразбиране, при който блокирането на намесата изискваше супермнозинство, а за прокарването му не се изискваше абсолютно нищо.

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен не фигурира в нито една бюлетина. Националните лидери я номинират, Парламентът я потвърждава, а никой избирател никога не бива питан.

От този пост нейната Комисия прекара четири години в настояване, че този закон е добър за нас. същата тази Комисия чете конско на правителства по целия свят относно техните демократични стандарти. У дома си тя току-що показа какво се случва с отговор, който не ѝ харесва.

Методът е по-стар от това гласуване. На 5 юли 2015 г. гръцките избиратели бяха питани дали да приемат условията, предлагани от техните кредитори. Около 61 процента казаха „Не“.

В рамките на две седмици тяхното правителство се съгласи на пакет, по-суров от този, който избирателите току-що бяха отхвърлили. Еврото и спасителният пакет, дошъл с него, бяха уредени дълго преди въпросът да стигне до бюлетината, и единственото отворено нещо беше как да се стигне дотам.

Ирландия отхвърли Договора от Ница през 2001 г. и гласува отново през 2002 г. Франция и Нидерландия отхвърлиха Европейската конституция през 2005 г., чието съдържание се върна две години по-късно като Договора от Лисабон, ратифициран през парламентите навсякъде, където референдумът можеше да бъде избегнат.

Ирландците отхвърлиха Лисабон през 2008 г. и го одобриха през 2009 г. Всяко повторно гласуване идваше с нови гаранции. Нито едно от отхвърлянията не оцеля.

Поддръжниците казват, че законът защитава децата. Това е сериозна цел, а собствената история на закона показва колко сериозно се отнасят към нея неговите вносители. Те подновиха правомощията, въпреки че собственият доклад на Европейската комисия за прилагането от 19 ноември 2025 г. установи, че наличните данни са недостатъчни, за да се прецени дали сканирането е пропорционално — признание, което Европейският надзорен орган по защита на данните отбеляза със сериозно безпокойство.

Бившият евродепутат от Пиратската партия Патрик Брайер, който следи досието от години, нарече резултата „фарс“ и заяви, че децата са истинските губещи от един недемократичен процес. Приетата редом с него гаранция за криптирането не освобождава нищо, тъй като криптираните чатове така или иначе никога не са били сканирани на сървърите.

Дори и да приемем думите на Комисията за даденост, юлското гласуване няма да изглежда по-добре. Правомощия, предадени по добра причина, не намаляват, когато причината избледнее.

Британия въвежда данъка върху дохода през 1799 г., за да плати за войната с Франция, и го нарича временен, а два века по-късно той е най-големият източник на държавни приходи. Франция обяви извънредно положение след атентатите в Париж през 2015 г. и вписа правомощията си в обикновеното право две години след това, защото след като нещо е било оправдано, основното препятствие е останало отзад.

Никой не е злодеят в собствената си история. Политиците, които знаят, че вземат нещо, могат да бъдат разкрити и свалени с вот. Тези, които вярват, че защитават вашите деца, няма да спрат, защото в техните очи хората, които им стоят на пътя, са тези, които причиняват вреда.

Петият кръг от преговорите за постоянната версия пропадна на 29 юни. Преговорите се възобновяват през септември под ирландското председателство на Съвета на Европейския съюз. Оставена сама по себе си, есента ще протече така, както протече и лятото — с полупразна зала и ускорен график.

Евродепутатите трябва да се явят в пълен състав и да го гласуват против. След това те трябва да затворят вратата зад себе си, така че никой закон, засягащ основни права, да не може да бъде вкарван по бързата процедура през седмица, когато половината зала си е отишла у дома. Дотогава едно „Не“ в Брюксел означава единствено, че въпросът все още не е бил задаван достатъчно често.

Автор: Ник Хосравипур 

За автора: Ник Хосравипур е национален координатор на организацията „Students For Liberty“ за Австрия (Students For Liberty Austria).

Източник: „Brussels Signal“