Защо европейките не искат да раждат?

Европа е в разгара на голяма демографска криза, като много от нейните държави са изправени пред свръх ниски нива на раждаемост. Тази статистика използва данни от проучвания от 19 европейски държави, за да покаже как ниската плодовитост може да бъде проследена до основата си - несъгласие в двойките относно това да имат деца. В страните с ниска плодовитост обикновено жените носят по-голяма част от отговорността за отглеждането на детето и решават да „наложат вето“ на това да имат (повече) деца. Раждаемостта може да бъде повишена чрез политики, които конкретно намаляват разходите за грижи за децата на майките, докато всъщност общите поощрения за раждане на дете са много по-малко ефективни.

Фигура 1

След фаза на висока раждаемост през десетилетията след Втората световна война, когато много семейства са имали три или повече деца, все повече двойки в днешно време спират след първото или второто дете, a и много жени решават да нямат никакви деца. Както показва фигура 1, това доведе до голям спад в общия коефициент на раждаемостта(приблизително средния брой деца на жена) в цяла Европа. За да се поддържа постоянното население, общият коефициент на дадена държава трябва да бъде около 2,1. Днес повечето европейски държави са по-ниско от това ниво, а много от тях – са на границата. В страни като Австрия, Германия и Испания общият коефициент на остава под 1.5 вече над две десетилетия (информация от 2010). Толкова ниски нива предполагат бързо застаряване на населението, увеличаване на напрежението върху системите за социално осигуряване и в крайна сметка - големи загуби. Предполага се, че населението на Германия например ще намалее от около 80 милиона днес на 68 милиона през 2060 г.

Ниските нива на плодовитост в Европа са изненадващи, като се има предвид, че националните правителства вече правят много, за да потикнат хората към това да създадат деца. За разлика от САЩ, повечето западноевропейски държави предлагат щедър родителски отпуск, често има значителни облигации или директни субсидии за раждане на деца (като Киндергелт в Германия), а училището обикновено е обществено и безплатно. Но като има предвид, че в някои случаи (като Белгия, Франция и скандинавските страни) политиките имат желания ефект и прехвърлят плодовитостта обратно (или близо до) нивото, необходимо за поддържане на населението (вж. Фигура 1), в други страни нивото на раждаемост отказва да помръдне.

За бебе трябват двама..

Защо процентите остават ниски дори докато правителствата силно субсидират раждането? В новите изследвания показваме, че нивотата не зависят само от общите разходи за отглеждане на деца, но и от разпределението на тези разходи между майките и бащите. Биологията диктува, че е необходимо както жена, така и мъж, за да се направи бебе. Следователно, бебетата трябва да се появяват, само ако и двамата потенциални родители вярват, че да имат дете е в техен най-добър интерес. Ако разпределението на грижите за деца е неправилно, в смисъл, че един родител трябвала да свърши по-голямата част от работата, този родител може да възрази срещу идеята за раждането. В резултат на това нивото пак може да остане ниско, дори ако се дават субсидии за децата.

Нашият анализ потвърждава, че разногласията между двойките относно раждането на деца наистина са основен фактор за ниската плодовитост в цяла Европа. Установяваме следните факти:

Има много двойки, които не желаят да имат деца, а децата обикновено се раждатсамо ако родителите го искат.

В страните с ниска плодовитост в Европа мъжете допринасят малко за тежестта на грижите за децата и по този начин жените са принудени да вършат почти всичко.

Където основно жените се грижат за отглеждането на децата има по-голяма вероятност да се откажат от това да имат второ или трето.

За разлика от тях, в страните с висок коефициент на раждаемост, мъжете вършат полагат грижи за децата си и съгласието и несъгласието с това да имат повече деца – отговорностите са разпределени между половете.

Нови доказателства за неразбирателствата относно създаването на деца

Въпреки че нашите открития са в съответствие с някои от общоприетите съображения за европейската раждаемост, доскоро нямаше подходящи данни, които да тестват конкретно доколко несъгласието между жените и мъжете е причина за ниските коефициенти. Нашите резултати се основават на програма „Поколения и пол“, ново широко проучване, обхващащо 19 предимно европейски държави. Този набор от данни предоставя недостъпна по-рано информация за несъгласието относно раждането в двойките. По-конкретно, на участващите двойки се задават въпроси: дали биха искали да имат „едно / две бебета сега“. По този начин ние наблюдаваме съгласие или несъгласие относно това да има първо / следващо дете за всяка двойка.

Данните показват, че има много разногласия между двойките относно това и че естеството им се променя системно в страните с висока и ниска плодовитост. За следващите графики разглеждаме само двойки, в които поне един от партньорите желае да има друго дете. Нека „Несъгласен мъж“ е частта от тези двойки, където жената желае бебе, а мъжът не, и „Несъгласна жена“ с противовес на мъжа.

Фигура 2 показва връзката между тези дялове в различните страни, където в скоби се отбелязва коефициентът на плодовитост на всяка страна. „Червените“ страни (Франция, Белгия, Норвегия) са страните близко до границата, докато „сините“ страни са страни с много ниски нива на раждаемост.

Фигура 2: Разногласията относно раждането на бебета в цяла Европа

Ако всички двойки в дадена държава са на едно мнение относно раждането(или двете страни искат, или и двете не), бихме били наясно още в началото. Напротив, установяваме, че има много разногласия, дори в "червените" страни с високо плодородие. Освен това има една поразителна разлика между червено и синьо по отношение на това, кой не е съгласен: В страните с ниска плодовитост много повече жени са против да имат друго дете. На фигура 2 всички сини страни са под линията на 45 градуса, което показва липса на несъгласие от страна на жените, докато червените страни са под 45-градусова линия, което предполага баланс между мъжкото и женското несъгласие.

Например в Русия от 100 двойки, които вече имат едно дете, в които един от родителите желае друго бебе, има 30, в които мъжът желае дете, но жената не, и само 10 с противоположния образец – жена, желаеща още едно дете и нежелаещ дете мъж. Тези числа са още по-драматични (50 срещу 20), когато двойката вече има две или повече деца.

Използвайки същите данни, можем и да покажем, че разногласията има последствия. Двойките, които отговарят на въпроса дали биха искали да имат бебе, се интервюират отново три години по-късно, за да се разбере дали някои от тях са имали деца, в последствие. Ако жената иска да има бебе, а мъжът не е съгласен, все още има някакъв шанс да завърши с бебе, но вероятността е едва около една трета в сравнение с това, когато двойката е съгласна. Ако мъжът иска бебето и жената не е съгласна вероятността да има дете (в сравнение с двойките, които и двете не искат дете) е неразличимо от нула. Следователно мъжете не са в състояние да реализират желанието си за бебе, ако партньорът им е несъгласен, и въпреки че някои жени правят това, единственият сигурен начин да се сдобият с дете остава този, в който и двете страни са съгласни.

Може би е изненадващо, че икономическата литература това в голяма степен се абстрахира от идеята за разногласия между двама потенциални родители. Вместо това повечето съществуващи модели считат, че двойките се стремят да максимизират форма на съвместно благосъстояние, без значение как се разпределят разходите и ползите от това да имат деца между родителите. Вместо това ние взимаме предвид модел, при който жените и мъжете имат свои собствена различни предпочитания пред раждането и това може да доведе до възникване на разногласия.

Ние твърдим, че разногласията са пряко свързани със неравномерното разпределение на грижите за деца, съчетано с ограничена способност на съпрузите да поемат обвързващи ангажименти.

Например, ако жената предвиди, че ще трябва да се занимава с по-голямата част от отглеждането на децата, тя ще осъзнае, че това би попречило на способността й да продължи своятанезависима кариера. В резултат на това, ако роди детето, възможностите й ще се влошат и тя ще загуби своята независимост и авторитетна сила в рамките на брака. Крайният резултат е, че тя може да реши да няма дете, дори ако мъжът би искал да има такова.

Нашето предположение, че разпределението на тежестта на грижите за деца поражда несъгласие, може да бъде директно проверено от данните. Те включва редица въпроси за това кой в домакинството изпълнява различни задачи, включващи деца, като например да ги облекат, да ги приспяъ или да им помогнат с домашните. От тези данни изграждаме показател за средния дял на мъжете, които се грижат за деца във всяка страна. Във всички страни мъжете извършват по-малко от половината от работата по отглеждането на децата. В държавите с висока плодовитост обаче (Белгия, Франция и Норвегия) делът на мъжете е сравнително висок - 30-40%, докато в страните с ниска плодовитост приносът на мъжете е едва 22%. Фигура 3 представя дяловете на мъжете в грижите за децата. Фигурата показва, че в страните, в които мъжете извършват най-малко количество грижи за деца, жените са не са особено склонни да се съгласят желанието на мъжа си да имат дете.

Фигура 3: Приносът на мъжете в грижата за децата и несъгласията относно раждането на деца

Последици за политиката

Нашите резултати предполагат, че за да разреши европейската демографска гриза, политиката ще трябва да се справи с факта, че предимно жени са против да имат повече деца в страните с ниска раждаемост. Раждаемостта в голяма степен е ниска, тъй като жените продължават да понасят по-голямата част от бремето на грижите за децата и докато това е така, общите субсидии за раждане на дете вероятно няма да бъдат ефективни.

 Фигура 4: Разходите за повишаване на плодовитостта в зависимост от целевите субсидии за жени или мъже

За да илюстрираме това, използваме нашия пазарния модел на „договарянето“, за да сравним разходите на алтернативните политики, насочени към повишаване на раждаемостта. Едната политика е насочена конкретно към намаляване на тежестта на жените от грижите за деца (да кажем, чрез предоставяне на обществена дневна грижа, която да замени времето за отглеждане на деца, обикновено предоставяно от майките), докато другата се състои от еднократна субсидия, предоставена на бащата. Разграничаваме и политики, които намаляват разходите за всички деца, и политики, които са насочени само към семейства с повече деца (т.е. които се плащат само от второ или трето дете нататък). Фигура 4 показва общите разходи за една двойка за повишаване на коефициента на раждаемост на дадена държава с 0,1 за тези различни политики. Резултатите показват, че политиките са по-ефективни (т.е. по-евтини), ако субсидиите са насочени към семейства с повече деца (което предотвратява субсидирането на деца, които биха се родили дори без тази политика). По-важното е, че политиките, които конкретно се справят с тежестта на грижите за деца, понесени от майките, са значително по-ефективни от тези, които предоставят субсидии на бащите: цената на тази политика намалява, ако подкрепата е насочена към майките.

Бъдещето на европейското плодородие

Нашите резултати показват, че правителствата биха могли да постигнат голям напредък в справянето с кризата на фертилитета в Европа, като разработят политики, които конкретно ще се справят с ограничаване на тежестта на грижите за деца, понесена от майките. Въпреки това си струва да се има предвид, че има и културно измерение на разпределението на въпросната тежест. Фактът, че в много страни мъжете продължават да се занимават с малко грижи за децата, въпреки че увеличаването на броя работещи жени , предполага, че културните очаквания и традиционните модели за подражание също биха оказали влияние. Ако повече европейски мъже могат да бъдат убедени, че трябва да бъдат равноправни партньори в отглеждането на деца, процентите раждаемост ще да започнат да се възстановяват сами

Източник:voxeu.org

{BANNER_ID-4}

{BANNER_ID-3}