Отмениха присъда на убиец заради етноса му?!

Очевидно, да си етническо малцинство започва да става сериозна привилегия в милата ни държава. И ето поредното доказателство за това...

Вестник „24 часа” съобщи, че съдът във Велико Търново отменил присъдата на 20-годишния Лальо Цеков-Табака, осъден на първа инстанция на 17 години затвор заради жестоко убийство в село Петревене.  От Търново върнали делото в Окръжен съд Ловеч, понеже били установени нарушения.

Как се развива тази история?

През февруари 2014, Табака е задържан за убийството на 74-годишната Виолета Иванова. Жената била открита по сигнал на съседи, които забелязали, че вече няколко дни съдовете от храна на Социалния патронаж седят пълни пред къщата. Когато синът на Виолета дошъл, открил вътре трупа на майка си...

За няколко дни криминалистите разкрили извършителя – безработен циганин, живеещ в същото село. Табака направил самопризнания, от които станало ясно, че е влязъл в къщата на баба Виолета, за да краде. Тя обаче го видяла, развикала се, а той, за да я накара да млъкне – започнал да я души. До смърт. После взел 20 лева от портмонето й...

Табака поискал делото да се гледа по съкратеното производство, като магистратите му дали доживотен затвор, а после присъдата била заменена от 17 години.

Ето какво поясняват по случая още от в. „24 часа”:

„На втора инстанция апелативните магистрати преценили, че наказанието за Цеков е определено по грешен начин, а мотивировката за него е неясна и противоречива. Според НК, присъдата "доживотен затвор" при съкратено производство се заменя с лишаване от свобода от 20 до 30 години, освен ако не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Във втория случай наказанието трябва да е под 15 години затвор. Присъдата на Табака не попада в нито една от двете хипотези, се казва в мотивите.”

Това, което е най-шокиращото обаче е, че в решението се казва следното –първоинстанционният съд си е позволил да си състави негативна преценка за подсъдимия на база на етническата му принадлежност, което е недопустимо.

Недопустимо било да се прави негативна оценка на база етническа принадлежност...А допустимо ли е да се удушава 74-годишна възрастна сама жена?

Негативна била преценката на подсъдимия....А вие, уважаеми, какво предлагате – да оценим с пълно шест един убиец?

Гледаме и не вярваме на очите си.

Толкова рядко у нас се дават справедливи присъди за подобен тип зверства.

Най-често жервтите и техните семейства са подиграни с условни присъди или толкова малки присъди, че живеят в страх мъчителите им да не се върнат...

И сега – съдът на първа инстанция бил сбъркал, че дал 17 години за жестоко убийство? Съдът имал предразсъдъци заради етноса на убиеца – това ли ни казвате?

Ама направо - дайте по-добре да не съдим убийците, че да не ни се обидят нещо...

Ако българските институции и хората в тях не разберат, че това скрупульозно поведение превръща системата – в палач, а жертвите на престъпления в още по-големи, унизени от държавата жертви – значи имаме огромен проблем.

И той не е в това, че някой е от етническо малцинство.

Проблемът е в това, че се занимаваме с нечий произход, докато една българка е убита в дома си. И ние като държава, явно се стараем да не засегнем нещо убиеца й...