Елитите не могат да простят на хората, че са прави

На 23 юли главната редакторка на The Economist публикува интервюто си с Илон Мъск, записано три дни по-рано в завода на Tesla в Тексас, в което каза на най-богатия човек в света, че „някои хора наистина те ненавиждат“. Зани Минтън Бедоус го попита дали това, което прави, е „полезно за западната демокрация“, макар че подозирам, че имаше предвид западната демокрация така, както тя и Фон дер Лайеновците по света я interpret-ват (тълкуват). Много от нашите читатели със сигурност са забелязали най-новата тенденция на настоящия ни ръководен кадър да говори все по-трескаво за „нашата“ демокрация, колкото по-лошо се представя в проучванията на общественото мнение.

Демокрацията, както те я разбират, означава, че за избирателите не може да има налична алтернатива, която наистина би променила някоя от настоящите политики, засягащи екзистенциални въпроси: масовата миграция, енергийните политики, наблюдението. „Нашата демокрация“ е просто друг начин да се каже „ние решихме, а вие трябва да мълчите“. Мъск от своя страна изглеждаше необезпокоен от внушението, че е непопулярен: четвърт милиард души го следват в X и „всъщност много повече хора ме харесват, отколкото не ме харесват“. „Осъзнавате ли, че медиите са презирани?“ – припомни ѝ той, отбелязвайки, че журналистите имат около 15 процента одобрение (число, за което тя призна, че знае, че се отнася за Съединените щати): „Мразят ви много повече, отколкото мразят мен“.

Разговорът, който показа защо толкова много хора мразят казионните медии, се случи малко по-рано: обвинен в подкрепа за маргинални десни партии, Мъск предложи тест: „Че трябва да имаме сигурни граници, че трябва да имаме безопасни градове, че трябва да имаме разумни разходи. Кое от тези три неща е крайнодясно маргинално?“ Старото му предупреждение, че при настоящите тенденции гражданската война във Великобритания е въпрос на „кога“, а не на „дали“, предизвика незабавното възражение: „Аз живея там. Там съм през цялото време. Това са пълни глупости“. Възприятието на хора като Минтън Бедоус е, че ако Илон Мъск просто спре да говори, Найджъл Фараж, Марин Льо Пен, Алис Вайдел и Херберт Кикъл ще изчезнат. Странна идея, честно казано, като се има предвид, че например около 16 процента от австрийците използват X. Настоящите проучвания показват Австрийската партия на свободата (FPÖ) на 38 процента според юлското проучване на института Market за Der Standard – нима The Economist наистина вярва, че близо две пети от австрийския електорат базира своите изборни решения върху туитовете на Мъск? Или германският, британският, или френският електорат? Или може би все по-голям брой хора усещат, че условията им на живот се влошават? Че уюта на споделената культура и уважаваните норми на поведение се изплъзват? Може би нивата на убийствата да вървят надолу, но личната сигурност се състои от нещо повече от страха да не бъдеш убит. Тя включва и усещането, че не трябва да се страхуваш, че ще бъдеш изнасилен, ограбен, намушкан с нож или прегазен от кола.

В жестоко потвърждение на тази теза, два дни след публикуването на интервюто, вечерта на 25 юли, бял микробус връхлетя върху тълпа в берлинския парк Тиргартен, на около 400 метра от парада за Деня на Кристофър Стрийт, а шофьорът след това нападна минувачи с мачете. 65-годишна полякиня загина, а 31 души бяха ранени, няколко от които критично. Оказа се поредната ислямистка терористична атака, а извършителят, застрелян от полицията на следващата вечер в градински участък в район Шпандау, не бе непознат за германската държава. Абдул Балут, на 21 години, роден в Берлин, е бил наблюдаван от вътрешното разузнаване на Берлин от ноември 2021 г., според реконструкция на германското списание Cicero: осъден за нападение и грабеж с изнудване през февруари 2022 г., публикувал пропаганда на „Ислямска държава“ в Instagram през юни 2024 г., а след това многократно се опитвал да стигне до халифата през 2025 г., последния път през Ливан, където бе арестуван на път за Сирия. Ливански военен съд му даде три месеца за религиозно подбуждане, които той излежа изцяло. Върнат е в Германия през есента на 2025 г.

 и задържан под стража: единствената успешна ремиграция в тази история, и тя отиде в грешната посока. През май 2026 г. берлински съд за непълнолетни го осъди за подготовка на тежко престъпление, застрашаващо държавата, отмени заповедта му за арест и го освободи под Vorbewährung (пробация за непълнолетни) – правен механизъм, при който решението за отлагане на присъдата (в случая една година и 10 месеца) се отлага. Прокурорите обжалваха като твърде снизходително и присъдата не е окончателна. Приложените условия бяха консултиране с Мрежата за превенция на насилието, надзор от пробационен служител и фиксиран адрес. Той посети две сесии, на 15 юни и 8 юли, преди да вземе съдбоносното решение да наеме микробус и да убие свои съграждани.

За да обобщим: Лице, добре известно на властите с планирането на терористична атака, не е задържано под стража, а е оставено на свобода с няколко часа терапия. Полицейска камера, инсталирана срещу входната му врата, го е заснела да напуска сградата в 20:58 ч. същата вечер. Защо, трябва да се запита човек, германското правителство би направило такова нещо?

Нищо от това, вярвам, не е глупост. То е нещо много по-опасно: ранена суета на прекомерно образования елит. Помислете за това: В продължение на 60 години предупрежденията за масовата миграция идваха от хора, които уважаваната класа намираше за смущаващи – Енок Пауъл, уволнен от кабинета в сянка ден след речта си през април 1968 г., партията Die Republikaner на Франц Шьонхубер в Германия, Жан-Мари Льо Пен с неговите присъди – мъже, които правеха отхвърлянето лесно, защото предупреждението винаги можеше да бъде пренебрегнато заради самия предупреждаващ. Те със сигурност не бяха светци и техните пророчества често бяха груби и граничеха с неофашизъм. И все пак същността на безпокойството, което те уловиха – а именно, че вносът на голям брой хора от култури с много различни възгледи за жените, евреите, хомосексуалните и невярващите ще произведе точно такъв тип конфликти, каквито виждаме днес – се оказа вярна. Хората с дипломи по социология казваха, че това е ирационална морална паника, подбудена от безотговорни популисти. Хората без такива дипломи също казваха, че това е морална паника, но не ирационална, а такава, която се основава на изживения опит от ежедневието – като родителите на онези ученици в Австрия и Германия, които посещават класове, където по-малко от 30 процента имат германския като ежедневен език (във виенския район Фаворитен 72 процента от учениците са от ненемскоезични семейства през 2023-24 г., според Австрийския интеграционен фонд). Австрийската партия на свободата предупреждаваше за тези развития още през 1993 г. с референдума си „Австрия на първо място“, но тогава, както и сега, тези притеснения бяха осъждани, вместо да бъдат взети насериозно. Всички уж умни хора омаловажаваха очевидното и се присмиваха на онези, които биеха тревога.

Това, подозирам, е истинският източник на яростта, насочена към Мъск: не че той греши, а че е решил да застане на страната на онези, които бяха прави през цялото време, и то публично, а не само зад затворени врати. Когато каза пред The Economist очевидния факт, че „ако имате голяма и бързо растяща група от хора, чиито вярвания са пълна противоположност на западните вярвания, в даден момент ще има равносметка“, човек трябваше само да погледне официалната статистика в Германия, за да види какво има предвид: 788 групни изнасилвания през 2024 г., повече от две на ден, и 51 процента от заподозрените са без германски паспорт, според данни, дадени от федералното правителство на парламента. Сирийци, афганистанци, иракчани и турци водят сред чуждестранните заподозрени и са значително свръхпредставени в статистиката за престъпността. Швейцарският съдебен психиатър Франк Урбаниок, прекарал десетилетия в оценка на извършители на насилествени престъпления, предоставя допълнителни доказателства: заподозрените афганистанци са свръхпредставени при сексуалните престъпления с около 1000 процента в германската полицейска статистика за 2023 г., а алжирците при опасните телесни повреди с 3400 процента, докато индийците и източноазиатците са, ако не друго, подпредставени. Само преди десетилетие всеки, цитиращ подобни числа, щеше да бъде наречен расист; днес все още би бил наречен такъв, но и „заплаха за демокрацията“. Самите числа, увы, рядко се опровергават, но се омаловажават – което ядосва хората още повече. Погрешните политики са едно нещо, но да се преструваш, че последиците от такива политики (като отворените граници) не съществуват или се забелязват само от расисти, добавя усещане за обида към хората, които много често страдат от реални щети, като жертвите на бандите за сексуално насилие над девойки във Великобритания.

Ето защо и аргументът за нивата на убийствата в САЩ пропуска същността. Лондон и Берлин може и да са по-безопасни от всеки американски град, но жителите на Нойкьолн, квартал на Берлин, не пътуват до Чикаго. Хората измерват сигурността по това дали дъщеря им може да прекоси парка след свечеряване, дали нейното училище подсказва тя да не яде пред посттящите си съученици по време на Рамазан, дали отговорът на града на мачетето е „зона без ножове“ и дали мъж, осъден за подготовка на терористична атака, се разхожда на свобода броени седмици преди да извърши такава. Наранената класа обаче има програма. Нейният отговор за Берлин не е миграционна политика, а комуникационна политика: Chat Control, цифрови лични карти и проверки на възрастта за социалните медии, постоянното искане да се забрани „Алтернатива за Германия“ (AfD) и лишаването от право да се кандидатира, наложено на Марин Льо Пен – намалено при обжалване на 7 юли до срок, който тя вече е излежала, макар и с една година домашен арест с електронна гривна. Проблемът, с други думи, не е самият проблем, а фактът, че хората са в състояние да говорят за него. Когато Илон Мъск каза на интервюиращата си, че медиите са мразени много повече от него, той всъщност им направи комплимент: омразата би предпоставила, че някой все още очаква нещо по-добро, но никой вече наистина не го прави. Истинската разделителна линия в западната политика вече не минава между Левицата и Дясната. Тя минава между онези, които искат да представляват народа, и онези, които го презрат, а класа, убедена, че една трета от нейната избирателна маса е твърде глупава за демокрацията, рано или късно ще трябва да избира между избирателите и самочувствието си.

Автор: Ралф Шьолхамер 

За автора: Ралф Шьолхамер е австрийски политолог, публицист и преподавател по международни отношения и икономика във Webster Vienna Private University, както и редовен автор за "Brussels Signal" и различни европейски медии.

Източник: "Brussels Signal"