Защо все още сме във война с Иран?

Въпреки че е подложена на една от най-интензивните бомбардировъчни кампании в модерната история, Ислямска република Иран досега не се е предала пред нито едно от исканията на Съединените щати. Не се стигна до смяна на режима; няма компромис относно обогатяването на уран или ядрения въпрос като цяло; няма приемане на конвенционално разоръжаване или край на така наречената „ос на съпротивата“; и няма отслабване на блокадата, която Иран е наложил върху Ормузкия проток.

И това, според юлска оценка на разузнавателната общност на САЩ, едва ли ще се промени.

Според неотдавнашна статия в Washington Post нашите собствени шпионски агенции признават, че правителството в Техеран е демонстрирало „устойчивост“, въпреки атентатите срещу висшите му лидери и унищожаването на голяма част от конвенционалните му способности. Оценката подсказва, че нов кръг от американски военни удари няма да накара Техеран да „омекоти преговорната си позиция“.

Други хора от обкръжението на Тръмп също изразиха загриженост. Както New York Times съобщи в края на миналия месец, когато се обмисляше нова ескалация:

Малко хора, ако изобщо има такива в близкия кръг на г-н Тръмп, са смятали, че планът за ескалация е разумен, съобщават двама души, запознати с въпроса. Висш американски служител, който също говори при условие за анонимност, изрази съмнения, че възобновяването на мащабни бойни операции ще върне Иран на масата за преговори... Служителят заяви, че ударите имат противоположен на търсения ефект, поддържайки Иранединен и позволявайки на иранските лидери да фокусират вниманието си върху външна заплаха.

Войната наистина изглежда е постигнала „противоположния на търсения ефект“.

Освен че не донесоха победа, американските операции срещу Иран изчерпаха боеприпасите и подкопаха общата боеготовност на армията. Въпреки че САЩ най-вероятно все още разполагат с достатъчно оръжия, за да продължат ударите, връщането към мащабни бойни операции би изчерпало опасно запасите от някои от най-важните боеприпаси на армията, включително прехващачите, необходими за защита срещу ирански контраатаки, както съобщи председателят на Обединения начален щаб ген. Дан Кейн на президента. Регионалните бази и персонал на Америка – да не говорим за цивилната инфраструктура и населението на нашите съюзници – тогава биха били опасно изложени на риск.

Стойността на ескалацията също е под въпрос, тъй като Иран бе готов да направи определени ядрени отстъпки преди войната.

Съобщава се, че Иран е бил готов да се подложи на строги проверки, да разреди своя запас от 60-процентово обогатен уран, да спре обогатяването на високо ниво, да постави таван на обогатяването от 3,67 процента, съвместим с цивилна енергийна програма, и потенциално дори да замрази всичко освен символичното ядрено обогатяване за период от три до пет години, преди да се присъедини към регионално управляван консорциум.

Освен това е и Ормузкият проток – който, нека напомним, беше напълно отворен преди войната. Сега Иран практически го е затворил и най-вероятно ще видим някаква форма на такси или структура за оценка на таксите, ако някога стигнем до другата страна на този конфликт.

За съжаление има малко знаци, че това върви към край.

Зоната на боевете се разшири далеч извън Персийския залив: американските бази в Йордания се превърнаха във все по-чести мишени за Иран, чиито ракети и дронове убиха американски военни, повредиха жилищни съоръжения и унищожиха военно оборудване. В края на юли американски и саудитски изтребители удариха „подкрепяни от Иран милиции в Ирак, които са (според Вашингтон и Рияд) отговорни за атаките с дронове срещу саудитската енергийна инфраструктура. За първи път Египет беше ударен от дрон, който предизвика пожар на два кораба, един от които беше американски танкер за съхранение на газ (въпреки че Иран отрече отговорност, а Египет не е заявил, че Иран е отговорен).

Войната с Иран разпали отново и конфликта между хутите и Саудитска Арабия и накара хутите да затворят протока Баб ел-Мандеб за саудитското корабоплаване.

Може би най-опасното е, че миналата седмица изглеждаше имаше сериозна възможност за сливане на сътресенията в Близкия изток с войната в Украйна. На 25 юли, само броени дни преди украинският президент Володимир Зеленски да се срещне с Тръмп в Белия дом, Украйна нанесе удар по ирански кораб в Каспийско море.

Външният министър на Иран, Абас Арагчи, заяви пред шефа на външната политика на ЕС Кая Калас и руския външен министър Сергей Лавров, че ударът „не може да остане без отговор“, рискувайки да разшири войната в неочаквана и опасна посока.

Безразсъдният опит на Зеленски да въвлече САЩ директно във войната в Украйна не успя. След заплахата на Иран за отмъщение, външният министър на Украйна инициира „откровен разговор“ с външния министър на Иран, подчертавайки „необходимостта от въздържане от каквито и да било ескалиращи стъпки“, тъй като Украйна „никога не е имала намерение да взема под прицел цивилни плавателни съдове“. Иран беше успокоен и поиска „обезщетение“ вместо отмъщение.

Зеленски обаче работи и по вкарването на Америка в своята война, казвайки на Тръмп, че Русия помага на Иран да взема под прицел американските сили и съоръжения. Разбира се, ако това е вярно, САЩ с техния разраснал се разузнавателен апарат най-вероятно нямат нужда Украйна да им казва това (и наистина, съобщения от март показват, че Вашингтон знае за тази възможност от известно време).

Тръмп изглежда е разпознал опасностите от прекомерно въвличане във войната на Украйна и Зеленски напусна Белия дом, без да получи търсеното участие.

Но президентът трябва да приложи този реализъм и към собствения си конфликт с Иран.

Сега трябва да бъде напълно ясно, че войната с Иран е стратегическа катастрофа за Съединените щати. Вашингтон няма никаква убедителна причина да продължава тази битка и все повече изглежда, че му липсват и средствата да го направи. Докато пиша това, изглежда, че за пореден път има кратък прозорец за мирни преговори. Такива възможности са били прахосвани и преди. Да се надяваме, че тази ще бъде уловена.

Автор: Тед Снайдър

За автора: Тед Снайдър е гостуващ редактор за "The American Conservative". Той е също така чест сътрудник на "Responsible Statecraft" и други издания.

Източник: "The American Conservative"